球具商城  高尔夫论坛  高尔夫百科  男士球具  女士球具  左手球具  儿童球具

高尔夫新闻资讯-中国高尔夫业内最好、最专业的高尔夫球具(球杆)信息服务平台!

当前位置: 首页 > 高尔夫球场 > 球场设计 >

佐治托马斯设计的策略是球场的灵魂

时间:2009-01-12 18:25来源:未知 作者:管理员 点击:
高尔夫资讯文章,佐治托马斯设计的策略是球场的灵魂

佐治托马斯设计的策略是球场的灵魂

        20世纪的高尔夫建筑设计师佐治-托马斯(George Thomas)说过这样的一句话:策略是球场的灵魂,有策略的高尔夫球场是一场高尔夫比赛的灵魂。可以说,这也是托马斯设计球场的理念。

  堪称世界第一的松树谷高尔夫球场拥有得天独厚的地理优势,坐拥着5个角度极佳的浅盐水湖,世界标准级球洞比其他任何球会都多,18个果岭草质极佳,尤其是这里的第5洞,226码的短洞,这个设洞的难度相当高,需要一杆远距离开球,球越过一条小河后,往往会落在右侧倾斜的陡坡上,就算是世界级的高手也常常在此马失前蹄。

  从上述简短的文字便可知这是一个集漂亮景观与丰富思想于一体的球场,它凝聚了众多知名球场设计师的智慧,其中就有佐治-托马斯的一份,但是它的主力建筑设计师是佐治-克朗普(George Crump)而不是托马斯。在20世纪初期,活跃在高坛上的高尔夫球场设计师还有比尔-贝尔。那个时候,这三个人经常在一起探讨球场建设的问题,后来,三人在高尔夫球场设计中都有很高的造诣,并且设计出了很多好球场。

  托马斯是一个思想相当独立,非常有主见的人,他对自己在球场上的设计要求很严格,决不容许自己设计出没有策略性的球场,而对别人勉强的设计通常也会直言不讳地提出意见。在他看来,差异性和多样性是高尔夫球场的趣味所在,而一个好球场是一个有策略的球场,一个有思想的球场。

  不耻下问,自学成才

  其实托马斯在球场设计上的成就是自己研究不断地请教他人,投入实践和总结经验的结果,因为那个时候也没有专业的高尔夫球场设计学科可学,但他在费城俱乐部环保委员会的时候,曾援助俱乐部改造了球场并建立了新的Flourtown球场。当时费城俱乐部的老球场是在唐纳德-罗斯(Donald Ross )的监管下完成的,第二个球场则来自于A.W. Tillinghast的设计,这两个球场都是当时最高级的球场。在此之前,托马斯是宾西法尼亚州的Sunnybrook 委员会成员,他和山姆-希伯那(Sam Heebner),乔-克拉克 (Joe Clark ),还有唐纳德-罗斯一起参与费城球场建设过程,他们之间互相探讨问题。

  那个时期的所有球场设计师中,无论是专业还是业余的,托马斯认为休-威尔逊(Hugh Wilson)是最出色的建筑设计师,其实在托马斯眼中,威尔逊不但是优秀的球手,出色的设计师,还是忠诚的朋友。他说自己经常向他请教设计球场上的问题,还从他那里知道了很多关于马利兰和费城市政的事情,而托马斯在加利福尼亚建造他的第一个球场时,还写信把这件事告诉了威尔逊,后来,威尔逊回了信并给他提了很了建议。

  托马斯眼中的松树谷

  被公认的世界第一松树谷球场,托马斯是看着主力设计师乔治-克朗普慢慢地把它建立起来的。当时,克朗普在建指导球场建设时,托马斯常常在一边看着。后来,托马斯回想起那段时光,他说自己跟松树谷一起成长的,在那里,他学到了许多关于高尔夫运动以及球场建设的知识,在美国高尔夫杂志还没有把这个球场评为世界第一的时候,托马斯就已经认为它应该得到最高的评价,他说,这是一个有着蕴含丰富策略的球场,要想在这里打出好成绩,发球距离必须足够长,准确度也必须够高,对于那些在这方面没有优势的球手来说,球场的难度是非常大的,另外,在这里打球除了需要好的球技外,还必须能够根据球场状况制定好的策略。托马斯所说,松树谷球场就是用来举办最高级的高尔夫比赛,至今确实每年都有大赛在这里举办。

  正是克朗普在设计这座球场的时赋予了它丰富的思想,才使这个球场有了世界第一的称号,这是球手的福气,因为在这里打一场球,会使他们改变很多打球方法,同时认识到策略的重要性,这些也是托马斯所认同的,另外,他认为,这也是其他俱乐部的福气,因为来这松树谷球场考察过了,他们才会明白如何才能改进自己的球场,使其有足够的资格举办高级赛事。

  1928年,托马斯再次回到了松树谷,那次他是应一位球场建筑设计师朋友的邀请,回来帮忙对球场进行改造的,后来的松树谷第9洞果岭就是经过了托马斯重新设计,不过托马斯说回来改造球场并不是最终的原因,主要还是因为有机会再次接触克朗普的杰作,因为他是在这里成长起来,这里是形成了他的球场建设理念,因此他对这个球场情有独钟。

佐治托马斯设计的策略是球场的灵魂

    艺术家迈克-迈尔再现了佐治-托马斯改造的松树谷第3洞

  如何重新改造一个球场

  随着托马斯的名气越来越大,他不仅设计新球场,还为一些老球场进行改造。在后来托马斯说过:“重新改造一个球场通常都会遭受非议,而且很多情况下这些争议也是也然的;但是必须知道的是,我们之所以要重新改造高尔夫球场是由于高尔夫球不断得到改进,球的改进使球手们在比赛上发挥得更加完全完美,尤其是在挥杆距离上,这种情况的出现也必须球场进行改造以适应这项运动的发展”

  在托马斯看来,修建一个球场,如果一味地增加球场的长度,会牺牲掉球场的特色。他说球场的码数和风格策略是设计球场时必须要考虑的两个因素,球场达到足够的长度是理所当然的,但并不是最重要的。球场水平高与否最终的决定因素在于它的风格和策略。一个好球场的发球台一定会有大量的发球位供球手自己选择,而T台和果岭上的击球策略的多样性是检测一个球场水平是否高的好方法。另外,树木和灌木能够美化球场,他说生长在球场中的自然物可以保留的话最好不要将其砍掉,但是如果树木扰乱了球手挥杆,就没有必要留下它们了。

佐治托马斯设计的策略是球场的灵魂

      1927年,里维埃拉第1洞

  托马斯改造过好些老球场,1972年,他改造了落杉矶的Riviera球场,把球场的第6洞果岭中间挖了一个沙坑,从此,这个洞便成为世界有名的洞,但是托马斯当时并没有想到会做的那么受人们的喜欢,更没想到会成为世界有名的一洞,他说自己只是想一件令自己难忘的事,当然也是为了让球手在这里打球觉得有趣。另外,托马斯还在第10号洞果岭边增加了沙坑,最有特色的是他在第8洞增加了另外一个球道,而这样的双球道的球场更是为无数球手向往。

  为现代球场建筑设计师担忧

  随着球场的需求的增大,球场建筑设计师也逐渐增多,这些新手设计的球场遍布世界各地,但是这些球场的质量往往还没有托马斯时代的球场水平高。2001年,托马斯在接受某记者采访时就提出这一点,他毫不顾忌地说自己看不起现代一些所谓球场建筑设计师,因为他们设计出的球场几乎找不到人们在那打球时需要思考的元素,他们根本不会去理解发球位的概念以及比赛价值,因此在他看来,后起的许多球场很多都是缺乏思想的。

  托马斯自己是一个在工作上兢兢业业的人,他对自己设计的每一个球场都非常严格,作为一个前辈,他之所以这样评价自己的辈,是要让他们知道如何做一个合格的球场建筑设计师。另外,他在为现代球场建筑设计师担忧的同时,也对现代球手的状况提出了建议,他说一个球手要了解球场,知道在什么时候在哪个球场打球比较合适,这样才能在比赛中获胜,另外把球技与战略结合起来是赢得比赛的关键要素。然而现代球手对于策略已经不那么重视了,而球场建筑设计师在设计球场的时候又忽略了球场的策略性。似乎这个社会的所有人愿意思考,都在逃避思考。

  其实托马斯只是道出了现代球场建筑设计师的现状,不过他也表示还是有一部分人还是能够设计出真正的球场的。

  佐治-托马斯设计的最好球场:

  洛杉矶乡村俱乐部北球场(Los Angeles CC-North, Los Angeles, CA 1921):拥有两个标准的18洞高尔夫球场,他们都位于Beverly Hills市内。北球场是全球最佳球场之一,拥有许多很长且难度高的PAR3洞。5个PAR3洞长度平均是196码,确保精准必须使用长铁杆。由于长度是球场的最大挑战,所以球场里没有设置池塘。标志性的一洞是球场的第9洞,176码,PAR3,在俱乐部会所后面可以观赏到这个球洞的绝美景观。

  奥哈伊山谷球场:(Ojai Valley Inn, Ojai, CA 1925):球场拥有的75年历史,同样由乔治-托马斯设计,球场总长6252码,球场系数为70.6,坡度系数为123。

  哈汀球场(Griffith Park-Harding, Los Angeles, CA 1926):洛杉矶格瑞菲斯公园中有两个高尔夫球场,其中一个就是哈汀球场,另一个是威尔森球场球场,老虎-伍兹 曾在此赢得洛杉矶青少年高球赛。

  艾克高尔夫球场(Bel-Air, Los Angeles, CA 1927):这是一个私人球场,它以长球道和大波动弯曲的果岭而闻名,是美国SCGA 业余球手取得公开赛参赛资格的球场。此球场获得过来自高尔夫球文摘杂志的很多奖项。球场总长达5,589码到 7,181码,标准杆是 72杆,倾斜等级 从130 到 143。

  里维埃拉球场:(Riviera, Pacific Palisades, CA 1927):是公认的世界一流球场,这里举办过1983年球员锦标赛,1998年美国老年公开赛及1948年由本-候根获得冠军的美国公开赛。球场总长5844码,标准杆为71杆,球场系数74.7。

(责任编辑:管理员)
顶一下
(0)
0%
踩一下
(0)
0%
------分隔线----------------------------
发表评论
请自觉遵守互联网相关的政策法规,严禁发布色情、暴力、反动的言论。
评价: